Nate White über Trump - einfach großartig!

Ein Text von Natan White:

Warum mögen manche Briten Donald Trump nicht?

Ein paar Dinge fallen mir sofort ein. Trump fehlen bestimmte Eigenschaften, die die Briten traditionell schätzen. Zum Beispiel hat er weder Klasse, noch Charme, noch Gelassenheit, noch Glaubwürdigkeit, noch Mitgefühl, noch Witz, noch Wärme, noch Weisheit, noch Feinfühligkeit, noch Sensibilität, noch Selbstreflexion, noch Demut, noch Ehre und keine Grazie – allesamt Eigenschaften, mit denen sein Vorgänger, Mr. Obama, interessanterweise reichlich gesegnet war. Für uns tritt Trumps Begrenztheit daher im Gegensatz dazu peinlich scharf hervor.

Außerdem lachen wir gern. Und während Trump wohl lächerlich ist, hat er noch nie irgendetwas geäußert, das schlagfertig, witzig oder auch nur entfernt amüsant wäre – nicht ein einziges Mal. Und das meine ich nicht rhetorisch, sondern ganz wörtlich: nicht ein einziges Mal. Und genau dieser Umstand verstört das britische Empfinden besonders – für uns ist Humorlosigkeit fast unmenschlich. Doch bei Trump ist es eine Tatsache. Er scheint nicht einmal zu begreifen, was ein Witz ist – seine Vorstellung davon ist eine platte Bemerkung, eine ungebildete Beleidigung, ein beiläufiger Akt der Grausamkeit.

Trump ist ein Troll. Und wie alle Trolle ist er niemals witzig und lacht nie; er höhnt oder verhöhnt nur. Und noch erschreckender: Er redet nicht nur in groben, geistlosen Beleidigungen – er denkt tatsächlich in ihnen. Sein Geist ist ein simpler, bot-artiger Algorithmus aus kleinlichen Vorurteilen und reflexhafter Gemeinheit.

Es gibt niemals irgendeine darunterliegende Schicht von Ironie, Komplexität, Nuance oder Tiefe. Es ist alles Oberfläche. Manche Amerikaner mögen das erfrischend direkt finden. Nun, wir nicht. Wir sehen darin eine Seelenlosigkeit, ein völliges Fehlen einer inneren Welt. Und in Großbritannien schlagen wir uns traditionell auf die Seite von David, nicht von Goliath. All unsere Helden sind tapfere Underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist. Trump ist weder tapfer noch ein Underdog. Er ist genau das Gegenteil. Er ist nicht einmal nur ein verwöhntes, reiches Kind oder ein gieriger Kapitalist. Er ähnelt eher einer fetten weißen Nacktschnecke. Ein Jabba the Hutt des Privilegs.

Und schlimmer noch – er ist das, was für die Briten am unverzeihlichsten ist: ein Tyrann. Außer, wenn er unter Tyrannen ist; dann verwandelt er sich plötzlich in einen kriecherischen Handlanger. Es gibt ungeschriebene Regeln für derlei Dinge – die „Queensberry-Rules“ elementarer Anständigkeit – und er bricht sie alle. Er schlägt nach unten – was ein Gentleman niemals, unter gar keinen Umständen, täte – und jeder seiner Schläge geht unter die Gürtellinie. Besonders gern tritt er nach Schwachen oder Sprachlosen – und tritt sie dann, wenn sie bereits am Boden liegen.

Die Tatsache also, dass eine bedeutende Minderheit – vielleicht ein Drittel – der Amerikaner auf seine Taten und Worte schaut und dann denkt: „Ja, das ist einer von uns“, ist für die Briten ziemlich verwirrend und nicht wenig verstörend, zumal:

• Amerikaner eigentlich netter sein sollen als wir, was sie größtenteils auch sind.
• Es wirklich kein besonderes Auge fürs Detail braucht, um ein paar Schwächen dieses Mannes zu erkennen.

Genau dieser letzte Punkt verwirrt und bestürzt die Briten, und viele andere Menschen ebenso; seine Fehler sind doch verdammt schwer zu übersehen. Schließlich kann man keinen einzigen Tweet lesen oder zwei seiner Sätze hören, ohne gleich in den Abgrund zu blicken. Er erhebt Unbeholfenheit zur Kunstform; er ist ein Picasso der Kleinlichkeit; ein Shakespeare der Scheiße. Seine Fehler sind fraktal: Selbst seine Schwächen haben Schwächen – und so weiter, bis ins Unendliche. Gott weiß, es hat in dieser Welt immer schon Dumme gegeben, und jede Menge böse Menschen auch. Doch selten war Dummheit so bösartig oder Bosheit so dumm. Er lässt Nixon vertrauenswürdig und George W. intelligent wirken. Tatsächlich: Wenn Frankenstein beschlösse, ein Monster ausschließlich aus menschlichen Schwächen zusammenzusetzen – er würde einen Trump erschaffen.

Und der reumütige Doktor Frankenstein würde sich büschelweise die Haare raufen und verzweifelt schreien: „Mein Gott… was… habe… ich… erschaffen?“ Wenn Dasein als Idiot eine Fernsehserie wäre, wäre Trump die Komplettbox.

Hier das englische Original, das ich mittels KI übersetzen ließ:

“Why do some British people not like Donald Trump?” 

A few things spring to mind. Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem. For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace – all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed. So for us, the stark contrast does rather throw Trump’s limitations into embarrassingly sharp relief.

Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing – not once, ever. I don’t say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility – for us, to lack humour is almost inhuman. But with Trump, it’s a fact. He doesn’t even seem to understand what a joke is – his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty.

Trump is a troll. And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers. And scarily, he doesn’t just talk in crude, witless insults – he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness.

There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It’s all surface. Some Americans might see this as refreshingly upfront. Well, we don’t. We see it as having no inner world, no soul. And in Britain we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist. Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that. He’s not even a spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat. He’s more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege.

And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully. That is, except when he is among bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead. There are unspoken rules to this stuff – the Queensberry rules of basic decency – and he breaks them all. He punches downwards – which a gentleman should, would, could never do – and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the vulnerable or voiceless – and he kicks them when they are down.

So the fact that a significant minority – perhaps a third – of Americans look at what he does, listen to what he says, and then think ‘Yeah, he seems like my kind of guy’ is a matter of some confusion and no little distress to British people, given that:
• Americans are supposed to be nicer than us, and mostly are.
• You don’t need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man.

This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults seem pretty bloody hard to miss. After all, it’s impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form; he is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit. His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum. God knows there have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so nasty, or nastiness so stupid. He makes Nixon look trustworthy and George W look smart. In fact, if Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws – he would make a Trump.

And a remorseful Doctor Frankenstein would clutch out big clumpfuls of hair and scream in anguish: ‘My God… what… have… I… created?' If being a twat was a TV show, Trump would be the boxed set.